2019年7月初，四年一度的女足世界杯落下帷幕，美国女足在决赛中2-0击败荷兰女足，如愿卫冕。

时间拨回到20年前。1999年女足世界杯在美国本土举行，决赛更是放到了洛杉矶著名的玫瑰碗体育场。这场比赛不仅见证了美国女足二度加冕世界杯冠军，更记载了一个可以载入女子运动历史的瞬间。

120分钟的平局后，美国女足后卫布兰迪·查斯坦主罚的第五粒点球冲破中国门将高红的十指关，帮助美国队以5-4战胜中国。

当着比赛场馆玫瑰碗9万多名现场观众以及全国4000万电视观众的面，欣喜若狂的查斯坦脱下了自己的球衣甩动，挥舞着双臂，跪下庆祝。她欢庆的照片也成为日后女性运动历史上最经典的时刻之一。

球衣下的运动内衣也跟着她暴露在聚光灯下。

今天看来，这样的画面没什么劲爆的，但是当时却引发了无数争议，以至于有些阴谋论者怀疑这是查斯坦的赞助商耐克为她写的剧本。



“这个行为的意义超越了足球，”她在2009年接受采访的时候表示，“我希望让女孩子也能享受到男孩子踢球时的乐趣，这种经历会让她们变得更自信。”

如今，查斯坦已经50岁了，看到当年那张身穿运动内衣的照片时，她还是会感慨：“真得在健身房多练练。“

密西西比州立大学的社会学教授瑞秋·艾莉森表示，女性权利状况的进步并不是一个顺畅无阻的过程。查斯坦和她的队友在1999年夺冠，给了当今的运动员争取平等薪酬和待遇的通行证。

“查斯坦和她的队友们留给后辈的最大财富，就是展示了在绿茵场上付出总会有回报，要敢于争取美国乃至各种足球组织的认可和资源。”艾莉森表示。

借助女足世界杯的契机，女性运动员发出了争取个人权利的最强音。

在2019年3月8日国际妇女节当天，美国女足全体28名球员以“性别歧视”为由，将美国足协告上了法庭， 理由为：足协在管理男女足的做法上存在明显的差异，包括比赛场地、训练条件、医疗条件和出行待遇，其中最为核心的差异在于薪酬数额。

美国女足球员们表示，她们获得了三次世界杯冠军（现在已经是四次），四次奥运会冠军，而美国男足甚至都没有打进2018年俄罗斯世界杯决赛圈，但他们的工资却始终远高于女球员们。2016年底，美国女足队员所能得到的最高工资仅为7.2万美元，和男足队员的收入相比不值一提。

在友谊赛奖金方面，男足运动员平均每场个人可获得13.166万美元，最高26.332万美元的奖金，而女足运动员平均每场个人奖金仅为4950美元，最高也只有9.9万美元，即一名顶级女足球员最高奖金收入仅为一名顶级男足球员的38%。

在女足世界杯上的优异表现，肯定为女足姑娘争取平等待遇增添一枚砝码。据福克斯体育统计，收看2019年女足世界杯决赛的观众数量相比2018年男足世界杯决赛提升了20%。

在决赛中，为美国队首开纪录的联合队长梅根·拉皮诺埃，也在世界杯期间陷入了美国总统特朗的“隔空嘴仗”。拉皮诺埃曾公开表示夺冠后不愿意去白宫。她的做法和许多美国运动员想法一致，但是却遭到了特朗普的斥责，称拉皮诺埃不尊重“国家、白宫和国旗”。



但是，纵使倔强如特朗普，也得在女足夺冠后在推特上表示祝贺。

不过，现在的女足姑娘可能无法重现20年前查斯坦脱衣庆祝了。2004年，国际足联正式禁止男女足运动员在比赛中脱衣庆祝。

过去，袒露身体是自由的象征。而现在，女性运动员在外形展示方面则遵循“我说了算”的原则。

查斯坦曾经和NBA球星凯文·加内特一直参演过一部耐克的广告片。两人展开了桌上足球的对决。查斯坦打进一球后，俩人沉默良久。终于，加内特问：“你怎么不脱上衣啦？”

“我们现在肯定不会关注女运动员的运动内衣多过比赛，这体现了女性运动正在逐渐正规化和常规化。”明尼苏达大学塔克中心的女性运动研究名誉总监玛丽·乔·凯恩表示。

在美国女足夺冠后，《体育画报》立刻宣布四名女足队员——拉皮诺埃、艾利克斯·摩根、克里斯特尔·邓和艾比·达尔凯姆，即将登上新一期的杂志，并且在杂志的照片中展现精英运动员式的身材。

比起《体育画报》上的女足姑娘，查斯坦穿着运动内衣的照片简直保守得像中世纪肖像。

运动员们常说，自己的身体是刻苦训练的证明，所以他们并不羞于展示身体。不过，研究表明，运动员过于暴露的照片可能不会吸引到抱着观赛目的的球迷，反而容易引发性感火热的遐想。

甚至，女运动员依然在和针对自己身体的性别歧视抗争。2018年秋天，美国新泽西罗文大学的橄榄球教练，强烈反对女运动员穿着运动内衣在训练场上出现，因为这会对他的运动员产生干扰。

时至今日，外界和女运动员自身，依然在寻找和她们的身体、外形和谐的相处方式。

1999年比赛结束后，曾有人出价50万美元买下查斯坦身上的内衣，不过她拒绝了。

查斯坦说：“我不希望人们误读那个时刻。”现在，那件黑色运动内衣被装挂在她家里的办公间内。

声明：该文观点仅代表作者本人，加国头条 属于信息发布平台，加国头条 仅提供信息存储空间服务。